法治视点网4月25日讯：当来人敲开审判庭的门，说出这么一句话时，承办法官将原被告的神色尽收眼底：被告一下子就乐开了，亲切的招呼来人，原告席上则不自觉的皱起了眉。看到这一幕，法官心里悄悄有了思量。
这是一起确认合同无效纠纷案件。原告刘某起诉称，2014年，被告王某伪造了自己的签名，制作了一份房屋买卖合同“买”自己的房子，还办理了不动产权登记证，而自己常年在外，直到2020年底回村时才得知。为证明自己的诉求，原告刘某提供了一份房屋买卖合同的复印件，还当场手写了几个自己的名字，确实和合同上的签名字迹大不一样。
事情看上去十分清楚。可当法官电话联系了被告，要向其送达应诉手续时，电话那头却十分生气：“他怎么这样说！这房子明明是他卖给我的！”
听完被告的解释，承办法官心里犯了难：原告说合同签名是假的，根本没有卖房子这回事，还提供了合同复印件；被告则说这房子早在2008年就由原告以24000元的价格卖给了自己，原告在说谎。双方各执一词，态度都很坚决。
为了查明事实，法官要求双方提交各自的证据、寻找有关证人，于是便有了开头的一幕。以此为突破口，法官依次询问了证人、联系了当年村委的干部和知情者，逐渐还原了真相：原来，原告刘某自年轻时便远赴东北打工，2008年，因常年不在家，刘某便将自家房屋的钥匙交给同村的朋友即证人保管，令其代为卖房。同村的被告王某听说后，经协商以24000元的价格购买了房屋，随即修缮入住，购房时原被告分隔两地，没有签署书面合同。2014年，被告王某需办理房产证，但时隔几年、距离又远，王某想尽办法也联系不到刘某，于是在证人和当地法律服务所的见证下，王某和“刘某”补签了一份房屋买卖合同，并制造了刘某的“签名”。
多年之后，原告刘某年纪大了，身体状况欠佳，意欲回乡养老，只能住在女儿女婿家。为了摆脱寄人篱下的生活，原告刘某才打起了老家房屋的主意。万一能要回来呢？毕竟合同上确实不是自己签的字。抱着侥幸的心态，刘某向法院递交了起诉状，却在看到证人到庭时心里一沉。
最终，法官认定，2014年的房屋买卖合同真实还原了2008年原被告之间订立口头合同的真实意思，尽管形式上略有瑕疵，但双方实际上已经履行完毕了主合同义务，且法律并没有规定签字是合同成立的唯一要件。依据《民法典》的相关规定，法院判决驳回了原告刘某的诉讼请求。刘某上诉后，二审维持了原判。
薄薄一份合同，牵涉着司法天平的两头，牵涉着人民群众对公平和正义的渴望。“小案事不小，小案不小办”，近年来，在“司法为民、公正司法”工作主线的指导下，沂水法院聚焦群众“急难愁盼”问题，公正裁量每一起案件，不断为人民群众化解操心事、调处烦心事、解决揪心事。2023年以来，沂水法院共审结案件3252件，调解案件1013件，一审服判息诉率86.67%，得到群众广泛好评。
（山东省沂水县人民法院 研究室 于茄雪 ）
鲁公安备案号:37010302001322
