确认之诉能否向法院申请强制执行？

   法治视点7月27日讯：

基本案情

2001年宋某与杨某结婚，婚后生育宋某霖，2002年宋某和杨某协议离婚，宋某霖跟随其母亲杨某生活；2011年宋某与魏某结婚。2020年宋某父亲去世，母亲王某健在。

2021年宋某意外身亡，留有房屋一套，房屋现由魏某居住。2022年10月，宋某霖将魏某、王某诉至法院，请求法院确认其对宋某留下的房屋享有三分之一的份额。法院审理查明后，依法判决原告享有涉案房屋价值的三分之一份额。判决生效之后，宋某霖向本院申请执行，要求两被告交付房屋三分之一份额。

法院处理

法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十一条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……，人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。

本案中，宋某霖向本院提起诉讼，请求确认其对宋某留下的房屋享有三分之一的份额，但并未要求法院对房屋进行分割，法院认定涉案房屋由三位继承人按份共有，即原告宋某霖享有三分之一份额。宋某霖虽获得生效裁判文书，但该判决属于典型的确认之诉判决，没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，最终法院以没有明确的给付标的为由驳回宋某霖的执行申请。

法官说法

根据诉讼请求的性质和内容，民事诉讼法理论将“诉”分为给付之诉、形成之诉、确认之诉。给付之诉是指原告请求法院判令对方当事人履行一定义务的诉讼。确认之诉是指原告请求确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼。通常而言，只有给付之诉的判决才有执行力，可以成为执行依据。这是因为虽然给付之诉的判决已经命令被告为一定给付，但在其实际完成该给付之前，原告的请求并未得到满足。此时，原告就需要借助国家的强制力，强制被告履行。与之相对，确认之诉或者形成之诉的判决一经生效原告的请求就已经获得满足，即某种法律关系已经法院确认存在或者不存在，或者已经法院宣告变更，没有强制执行的必要。

  法条链接

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第四百六十一条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：

(一)权利义务主体明确；

(二)给付内容明确。

　　《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》

第十六条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；

（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；

（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；

（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；

（5）属于受申请执行的人民法院管辖。

人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。