典型案例：夫妻双方均“同意”离婚，法院为何说“不”？

   法治视点9月7日讯：通讯员：梁磊、高洋 对于当事人起诉到法院的离婚纠纷，很多人都有这样的误解：第一次起诉离婚，法院判决不准离婚的，第二次起诉离婚，法院都会判离；双方都同意离婚，第一次起诉就能离。真的是这样吗?

近期，山东省泗水县人民法院柘沟法庭审理了一起离婚纠纷案件，虽然双方当事人“同意”离婚，但该案历经一审、二审，均判决不准离婚，一起来看下面的案例。

【基本案情】

原告张某（男）与被告许某（女）经他人介绍相识，双方于2001年10月登记结婚，并于2002年9月生男孩甲，2016年7月生男孩乙。双方婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告张某（男）曾于2021年11月向泗水县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，今年再次起诉离婚。

【法院审理】

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。双方同意离婚可作为调解离婚或判断夫妻感情确已破裂的考虑因素，但不是确认夫妻感情确已破裂的充分条件。

泗水县人民法院经审理认为，本案原、被告结婚时间较长，并生育两男孩，显然具有一定感情基础，且双方共同生活期间因种种琐事发生矛盾致感情不和，系夫妻间常见情况。经庭后了解，女方系一时激愤赌气同意离婚，并无其他根本矛盾，双方更应从构建和谐幸福家庭的全局出发，共同承担起培养孩子健康成长的责任，在生活中互相信任、包容，冷静、妥善处理好夫妻间矛盾，多加沟通，修复受损的夫妻感情，尚有和好可能。故对原告此次离婚诉求，不予支持。

张某（男）上诉后，二审法院认为，张某（男）与许某（女）结婚至今已二十余年，有一定的夫妻感情，虽然双方性格存在差异，然而生活的平淡与幸福相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。当婚姻出现裂痕、陷于危机，双方均应努力挽救，不能轻言放弃婚姻和家庭，要考虑对方的付出与艰辛，用积极的态度去化解矛盾，用理智的情绪去解决问题，给孩子创造一个轻松、美好的健康成长环境。出于维护家庭的稳定，一审法院判令不准双方当事人离婚，并无不当，遂判决维持原判。

【法官说法】

在民事法律领域，民事主体在法定范围内享有广泛的自由，或称意思自治原则，婚姻制度中的结婚自由和离婚自由亦是如此。一方面，通过法律将陷入失败婚姻“深渊”的一方从痛苦的“枷锁”中解救出来，以重塑生活的信心；另一方面，离婚自由和其他领域的自由一样，不是绝对的，而是相对的。婚姻不是想结就结、想离就离的随意，夫妻双方从缔结婚姻伊始，就意味着要承担起对家庭的责任。本案历经一审、二审，两级法院在其双方均“同意”离婚的情况下，作出不准予离婚的裁判，即是对个人自由与社会利益双重关系的综合考量，两级判词清楚地体现了规劝夫妻双方为了家庭和孩子互谅互让、共建美好生活的社会主义核心价值观，实具深意。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条：婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。