【沂法为民·沂和为贵】多元解纷系列之五田间大棚巧调解，十年借款一朝清

      法治视点网4月26日讯：“感谢法官，我真没想到因为1000元的欠款你们会大老远过来为我们调解。” 原告感激地说。

“终于把这账了了，我心里也放下了这块‘大石头’。”被告拉着法官的手也不停地说着感谢的话。

近日，一起历经

十年的民间借贷纠纷案件，

在沂水法院

速裁庭法官们的耐心劝解下

圆满化解。

【基本案情】

2013年2月7日，被告李某与其丈夫（已故）向原告王某借款5000元，双方打下借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未全部清偿。2023年3月原告遂诉至沂水法院，要求被告偿还欠款及利息。

【调解过程】

宋文萍速裁团队受理该案后，仔细阅卷，发现根据原告提供的电话，无法联系到被告。法官立即选择邮寄送达方式向被告送达相关诉讼文书，被告“拒收”，这就意味着被告肯定不会到庭接受调解。

承办法官经过多方打探，了解到被告家从事蔬菜大棚种植，此时正值春忙时节，被告可能正在忙种，于是承办法官们驱车70公里直奔被告的蔬菜大棚。

在大棚里找到被告后，法官热情地与她聊起大棚管理、蔬菜种植等情况，通过拉家常的方式与其拉近距离，并安抚她的对抗情绪，很快被告便向法官娓娓道来这桩案件的前因后果，还不时眼泪婆娑，看得出她在这场十年的债务纠纷中也是满腹辛酸。被告称，该笔借款是其丈夫所借，她当时与丈夫分居多年，当时丈夫患病在床，不忍丈夫生气便在借条上签了，具体借款用途她也不知情。丈夫病故后，原告找到她索要欠款，她不是不想偿还，只是双方矛盾激化，且自己还要抚养两个孩子，经济能力有限，故一直没有还完该笔借款。经过详细了解，被告称已经偿还了4000元，还剩1000元没有偿还，双方并未约定利息。原告则称，被告只偿还了3500元，剩余1500元未偿还，且双方约定了1分的利息。

面对双方的争议，承办法官对原被告进行了背对背调解，从法律、人情、道德等方面动之以情，晓之以理，最终双方达成调解协议：被告于当日向原告偿还1100元，双方一次性解决，其他事项双方互不追究。十年的纠纷，最终画下了圆满的句号。

【法官说法】

民间借贷纠纷往往发生在亲友、同学、同事这种熟人之间，双方多数基于信任、亲密友好关系而发生借贷行为，往往借款手续简单，利息、还款期限等约定也不明确。以调解方式化解民间借贷纠纷，具有灵活、高效、最大限度维护当事人合法权益的特点。

此外，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，对于借款利息约定不明的，视为没有利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因此，书写借条的时候一定要写明借款的金额、用途、期限及利息约定等。出借人要注意留存证据，留好借条、转账记录、通话录音等证据；还款人也要注意保存好自己还款的证据，以便在发生纠纷时及时有效的维护自己的合法权益。

（沂水法院 牛静、武传玲）